そして、どうでも良いミスをした時だけ認めて軽く頭を下げてみせ、それを見たシンパは「ミスがあったら正々堂々とそれを認め謝罪する先生は立派だ」と評価して感涙に咽ぶのです。
《「SPA！」の編集者が高橋教授に聞いたら、「陰性」になると回答されたという。どうもわからん。》
《「陽性」になるはずと思っていたのだが、高橋教授の回答は違っていたので、そのままに書いている。》
これはつまり編集者とその教授に責任転嫁しているだけであり、もし書いたものに間違いがあったとしても自分は悪くないと言いたいのでしょう。
《新コロ問題は情報戦でもある》って、イボナメクジは何と戦っているつもりなのでしょうか？
朝のワイドショーに目くじらを立てて、バッシングしているのがイボ道場にとっての公論なのだとしたら、そんなものは暇を持て余した爺さんが毎日やっていることでしょう。
やることがないヒマな爺さんが朝からワイドショーを観ながら画面に向かって文句を垂れ、それだけじゃ気がおさまらないとテレビ局に抗議の電話を入れたり、ネットに番組批判の書き込みをしたりして憂さ晴らしをするというのとイボナメクジを始めとした道場シンパがやっていることはまったく同じです。
自分では正義の戦争をしているつもりなのでしょう。
《最近は新コロに対する反応で、科学的な論理を自分で説明できない者が「単なる風邪だ」と自己顕示欲で叫んだりしている。そんなのと一緒にされて「懐疑派」などと括られるとたまったものじゃない。》
イボナメクジは自分の気に入らない奴が自分と同じ主張をしていると、「あんなのと一緒にされちゃかなわん」など毎度のように言いますが、同じ理屈を述べているのだから同一視されるのは当然でしょう。
しかもイボナメクジは「懐疑派」ではなく、「否定派」でしょう。
散々、新型コロナの危険性について否定してきた奴が何を今更「懐疑派」に潜り込もうとしているのでしょうか。
イボナメクジは他の問題でもこのような誤魔化しをして、ハナからバランスがとれた懐疑派の立場にいたかのように偽装してきました。
かつては雑誌掲載のマンガでそれをしていたので、雑誌はタイムラグが生じるから仕方ないよねと読者は大目に見てくれていましたが、ネットで発信するようになり、 それ以前は大目に見てもらえたものも当然スルーされなくなり、しっかり検証しているかのように言ってきたことが実は口からデマカセであったことが可視化され、イボ周辺の単なる思い込みを「検証済みの意見」「一次史料に基づいた意見」「科学的見地に立った意見」などと粉飾して述べていたことがバレてしまったのです。
《専門家じゃないのだから、専門家以上に「科学的な」見地から主張していかないと》などという不可能なノーガキを垂れていますが、結局は「高橋教授」という専門家の意見に頼っているのですから笑います。
さて、このイボのインチキについて意見が届いていましたので紹介します。
《イボナメクジが以前ブログで「陽性者＝感染者ではない、単なる曝露の場合もある」と言っていた件について書きます。
8/2のブログでは「高橋教授の説に対するわしの理解がまだダメだ。」と言いながら一体何を間違っていたかを明らかにしておりませんでしたが、どうやら「陽性者＝感染者ではない説に対する理解が間違っていた」という事で間違いなさそうです。
>曝露段階ではPCR検査は「陽性」になると言っていた。「SPA！」の編集者が高橋教授に聞いたら、「陰性」になると回答されたという。どうもわからん。曝露段階でもコロナが鼻の中に付着しているのなら、「陽性」になるはずと思っていたのだが、高橋教授の回答は違っていたので、そのままに書いている。
ここ2週間その件についてドロヘドロ共に触れずにいたのにまた言い出しました。
分からないなら調べるなり、編集者経由じゃなく詳しい人に直接聞くなりすればいいのに医学素人が持論を撤回出来ずしつこくヌメヌメのたうち回っている様は実に見苦しい。
分からないなら調べるなり、編集者経由じゃなく詳しい人に直接聞くなりすればいいのに医学素人が持論を撤回出来ずしつこくヌメヌメのたうち回っている様は実に見苦しい。
高橋教授の7段階モデル、PCR(+)の段階で感染者扱いとなっています。
これがイボを悩ませているのですね。実に馬鹿馬鹿しい話ですがイボ達は玉川らをPCR真理教と蔑むうちに、どうやらPCR自体の検査意義がわからず、不当なまでに信頼性の低い検査だと考えているようです。
これがイボを悩ませているのですね。実に馬鹿馬鹿しい話ですがイボ達は玉川らをPCR真理教と蔑むうちに、どうやらPCR自体の検査意義がわからず、不当なまでに信頼性の低い検査だと考えているようです。
こちらに書いてありますが、曝露したがウイルス量が少なく自然免疫の段階で防御したものや、感染成立までいかず粘膜に付着している程度だとウイルスが少なすぎて増幅できずに陰性となります。
もちろんウイルス量が十分にあり、PCRで増幅出来た場合は陽性反応となり、体内にもそれなりに増殖していると見做されますので陽性者＝感染者です。
もちろんウイルス量が十分にあり、PCRで増幅出来た場合は陽性反応となり、体内にもそれなりに増殖していると見做されますので陽性者＝感染者です。
それとイボ尊師とそれに追従するだけの盲目信者どもが分からないようなので書いておきます。
PCR検査は感度70%、特異度99%と言われる検査です。
この「感度」というのは真の感染者のうち検査で陽性と判定される者の割合。
感度が高い検査は偽陰性(間違って陰性となる判定)が少ない、つまり陰性反応適中度が高い。
一方「特異度」は真の非感染者のうち検査で陰性と判定される者の割合。特異度が高い検査は偽陽性(間違って陽性となる判定)が少ない、つまり陽性反応適中度が高い。
感度の高い検査はスクリーニングに使われ、特異度の高い検査は確定診断に用いられる。PCR検査は後者に属する。
上記の内容は私が勝手に調べて言っていることではなく、一般社団法人日本疫学会新型コロナウイルス関連情報特設サイト運営チームに直接問い合わせて得られた回答です。
PCR検査は感度70%、特異度99%と言われる検査です。
この「感度」というのは真の感染者のうち検査で陽性と判定される者の割合。
感度が高い検査は偽陰性(間違って陰性となる判定)が少ない、つまり陰性反応適中度が高い。
一方「特異度」は真の非感染者のうち検査で陰性と判定される者の割合。特異度が高い検査は偽陽性(間違って陽性となる判定)が少ない、つまり陽性反応適中度が高い。
感度の高い検査はスクリーニングに使われ、特異度の高い検査は確定診断に用いられる。PCR検査は後者に属する。
上記の内容は私が勝手に調べて言っていることではなく、一般社団法人日本疫学会新型コロナウイルス関連情報特設サイト運営チームに直接問い合わせて得られた回答です。
以前信者らが尊師に忖度するが如く「PCRは感度が70%程度しかなく信頼性に欠ける。陽性者は感染者とは限らない、単なる曝露の可能性もある！」と5chなどで暴れていました。
それについて日本疫学会はこうも言っていましたよ。
「PCRは精度70%程度しかなく、陽性者＝感染者ではない、との主張は、もし前段が感度、後段が陽性反応適中度のことを指しているのであれば、感度と特異度を混同している可能性があります」と。
つまりPCRで陽性と出た場合は非常に信頼性が高く、一方陰性と出た場合は少し信頼性に欠けるということです。
当然陰性と出たからそれで帰すわけではなく、その他検査や問診を、PCRでのぬぐい液の採取場所は正しかったかなど疑われることになります。
それについて日本疫学会はこうも言っていましたよ。
「PCRは精度70%程度しかなく、陽性者＝感染者ではない、との主張は、もし前段が感度、後段が陽性反応適中度のことを指しているのであれば、感度と特異度を混同している可能性があります」と。
つまりPCRで陽性と出た場合は非常に信頼性が高く、一方陰性と出た場合は少し信頼性に欠けるということです。
当然陰性と出たからそれで帰すわけではなく、その他検査や問診を、PCRでのぬぐい液の採取場所は正しかったかなど疑われることになります。
一応参考リンクを貼っておきます。
そしてPCRで陽性となった場合は感染の可能性が高く、実際に感染者であると診断されています。
これらは私が日本疫学会ほか、東京都(行政)、東京都医師会それぞれから聞きましたが見解は一致しておりました。
尊師、もう諦めて陽性者は感染者だと認めよう。
別に間違ってても構わんでしょう、最終的には「陽性だろうと何だろうとコロナは雑魚だから無意味」という主張に逃げるんだからさ。》(㍋㌧コインさん)
これらは私が日本疫学会ほか、東京都(行政)、東京都医師会それぞれから聞きましたが見解は一致しておりました。
尊師、もう諦めて陽性者は感染者だと認めよう。
別に間違ってても構わんでしょう、最終的には「陽性だろうと何だろうとコロナは雑魚だから無意味」という主張に逃げるんだからさ。》(㍋㌧コインさん)
このコメントを読むと、どうやらイボシンパはライジングコメント欄やTwitterだけではなく、他の掲示板などにも出張して、イボナメクジの名前を前面に出して珍コロ主張をしているようです。
私はイボの主張は社会にとって害悪であると思っていますが、イボシンパがTwitterやその他SNSや掲示板などでイボの珍コロ論を披露してみせるのは歓迎します。
イボナメクジのように一方的に害悪を垂れ流し、反対意見を削除して無いものとするのはいかがなものかと思いますが、Twitterや掲示板ならば反対意見に向き合わざるを得ませんし、反論から逃げ回り、しまいにはブロックする行為はすべて可視化されるわけで、イボの主張とそれに対するカウンターとどちらが理にかなっているか第三者がそれぞれ判断することが出来ます。
ライジングコメント欄や道場メーリングリストなどはタコツボに過ぎません。いわばカルト村の中で話し合いをしたところで、全員が教祖さまに帰依しているので、ただただ教祖の教えを崇め奉ることしかしません。
イボシンパはどしどし村の外に出て辻説法パフォーマンスをしてみれば良いのです。
それをして初めて社会に認識され、その主張が注目を集め広げることが出来るのです。
ライジングコメント欄やファンサイト掲示板などで、どんなにイボマンガを褒め称えたところで、それは世間には届きませんよ。
掲載誌に感想を送り、SNSやアマゾンレビューで高評価をつけなければ、次々に連載が打ち切りになってしまうことを理解出来ないイボシンパの愚鈍さには呆れてしまいます。
ドロヘドロが何故Amazonにサクラレビューを投稿するよう呼びかけていたのか、その意味を噛み締めるべきでしょう。
しかし、そのドロヘドロのTwitterでの作法によって、ライトな読者が離れていったことを思えば、ヘドロもシンパと大差がありません。
ドロヘドロはイボが論敵と見なした人のTwitterアカウントにクソリプを投げつけることをよくしていました。今現在はそのヘドロのやり口を真似て、シンパが同じことをしています。
それは何一つ生産性のないピンポンダッシュの如き嫌がらせに過ぎません。
これが当初３年間だけと期限を決めて始め、もう10年以上もダラダラと続けているイボ道場の戦い方です。
これが身を修め現場で闘う為の公論とやらが辿り着いた先にある境地です。
そのようなクソリプを投げつけてくる連中などブロックされて当然だと思うのですが、ドロヘドロの手前勝手なマイルールによりますと、ツイッターのブロック機能は遁走を意味するそうです。
《柴山昌彦衆院議員は、昨夜さらにツイッター上で「もう相手にしません」と捨て台詞。》
《半年以上質問から逃げまくり、もう逃げきれないと思ったのか昨日になって反応を返してきて、途端にコテンパンにやられちゃったら、たちまちブロック！！》
ちなみに私はツイッター上でドロヘドロにブロックされている為に自身のアカウントからドロヘドロのツイートを見ることが出来ません。
町山智浩氏に難癖をつけた時の話
ドロヘドロが私をブロックした件は以前にも書きましたが、またあとで改めて振り返りましょう。
ドロヘドロは是非とも私から遁走せず、ブロックを解除して欲しいものです。
ブロックを解除してくれた暁には、イボナメクジが私の妻をデマで中傷したことについての質問をしたいと思うのですが、一体いつまで遁走し続けるのでしょうか？
ブロックを解除してくれた暁には、イボナメクジが私の妻をデマで中傷したことについての質問をしたいと思うのですが、一体いつまで遁走し続けるのでしょうか？
散々、他人のブロックを揶揄しておきながら、自分のブロックは不問に付すとは何たる欺瞞なのでしょう。
しかし、このようなダブルスタンダードこそがイボナメクジ道場が説く公論の本質なのでしょうね。
しかし、このようなダブルスタンダードこそがイボナメクジ道場が説く公論の本質なのでしょうね。
この記事へのコメント
ずっとゴー宣道場ブログ読んでました
でもプライマー(短い人工遺伝子)が各ウイルス固有であることや、PCRは数個のRNAでもできるけれどRNAを抽出するのには相当数のウイルスが必要なのは間違いないです。
高橋泰氏の「自然免疫で撃退されたウイルスの死骸」というのは、自然免疫に関わる免疫細胞の作用は、ウイルスを自らの中に取り込んで(貪食作用)消化酵素で消化してしまうという作用が主なはずなので、その意味でも撃退されてもPCRに必要なRNAが残っているというのは、私はとても違和感があります。
ずっとゴー宣道場ブログ読んでました
PCRは、RNAの塩基配列に結合するプライマーという物を結合させて、そこからRNAの複製が作られていくという技術です。当然プライマーは新型コロナ固有の塩基配列に結合するものであり、他のウイルスなどのRNA塩基配列に結合することはできないというわけです。だからほぼ特異度100%ということです。
普通の風邪コロナウイルスすら混同しないことはFDAのホームページにも証明がされていたのですが、今見つけられなかったのでまた探そうと思います。
PCRは高校の参考書にも載っていました。
ここからは詳しい人から聞いたことですが、PCR検査は、PCR測定の前にRNAを抽出する過程があり、その抽出キットの検出限界が約10の9乗個なため、ウイルスが細胞内で増殖した状態、すなわち感染していなければそんな数のウイルスは採取できないから、感染者でなければ陽性にはならないようです。
あと、高橋泰氏は確かに「PCR検査はコロナウイルスの遺伝子を探すものなので、体内に入って自然免疫で叩かれてしまい他の人にうつす危険性のないウイルスの死骸でも、陽性になってしまう。」と言っているようです。
https://toyokeizai.net/articles/amp/363402?page=5
しかし、これは高橋氏の間違いである可能性があるのではないでしょうか。
その人によると、ウイルスの死骸がRNAを指すなら、体の細胞や体液には広く核酸分解酵素が含まれているため、むき出しのRNAは速攻で分解されてしまうから採取されることはないとのことです。
医者は必ずしも検査原理や検出限界まで詳しいとは限らないでしょうから、こういうことは分子生物学分野の人に教えてもらうことをイボにはおすすめします。
イボたちの大好きなスウェーデンでも、科学者が「PCRは偽陰性はあるが偽陽性はない」と言っています。
https://www.thelocal.se/20200310/timeline-how-the-coronavirus-has-developed-in-sweden
4月21日の記事を読めば書かれています。
お気に入りのテグネル博士にも「PCRは偽陽性が出るから信用できない検査」なんて言ったら、驚いて嗤われると思います。
PCRを信用できないなどと言っているPCR抑制派が蔓延ってるのは、胡散臭い国以外日本くらいで、国際的にも嗤われるだけなので早くやめたほうがいいですよーって、もう遅いか。
XYZ
責任転嫁の名人だな
人のせいにするならブログを上げるな！
ずっとゴー宣道場ブログ読んでました