私も夏の暑い日は全裸のまま外を出歩きたいと思うのですが、社会的には一応それは禁じられているので、泣く泣く服を着て出かけています。
暑いなかを熱中症の危険を冒して着衣を余儀なくされていますが、悪法もまた法なりと思い、ルールに従っているわけです。

イボの「ヤリマン発言」をデマだと言うのはイボに対する侮辱以外の何物でもないのでしょうか?
「アイヌ特権」があると発言した以上は特権と呼べるほどのものが事実としてあるのか提示する義務があるのは、その発言をした側にあるのではないでしょうか?
私の妻に対し、色んな男とやっていると嘲笑した以上、その相手の男を見つけ出し、証言させる義務があるのはイボナメクジ側にあるという私の主張は間違っているのでしょうか?
心底思いますが、ゴーマニズムなイボ界隈の連中には「卑怯・卑劣という言葉を百万回ぶつけても足りません。」ね。
ちなみにそんなゴーマニズムな影響を受けた連中で、ドロヘドロのツイッターアカウントのフォロワーでもあり、ドロヘドロ自身がよくリツイートする奴らのツイートのスクショを以下に貼ります。
《マスク着用拒否で飛行機から降ろされた人には同情する。》
《「同調圧力」「全体主義」と戦う気概がある人のようだ。人材として、非常に重要な「個人」である。》
《ナチスドイツ下で、ユダヤ人を売った者たちと同類になりたくない。全体主義と戦う個人を、わしは尊敬する。》
《今日のよしりん先生のブログにあった、マスク着用拒否で飛行機から降ろされた男性の機内の様子を撮った動画がYouTubeに上がっていたので、見てみました。》
《飛行機はこんな押し問答があった後、45分遅れで離陸。報道によると、飛行中に男性が大声を出すなど威圧的な態度が続き、機長が航空法の安全阻害行為に当たると判断して新潟空港に臨時着陸し、男性を下したということです。》
《航空会社がマスク着用を強要できる根拠はないし、「お願い」にすぎないのだから、聞いたうえで断っても全く問題はないわけです。》
マスクに感染症を予防する効果があるか無いか以前に、この動画を観て、個人で戦う気概がある尊敬すべき人物と評すのがイボ道場の公論であることはよく覚えておきましょう。
私にはどこにでも現れる単なる厄介な迷惑客にしか見えません。
電車の女性専用車両に乗り込む運動をしている男も法的根拠がないと駅員に言い張ってそこから動かない動画がYouTubeにはありますが、それとまったく同じでしょう。
この手の輩には不文法というものが通用しないのです。
そしてこの手の輩が現れるせいで、マスク着用を義務づける法整備が始まってしまう恐れがあるわけです。
大勢の人はそうしたくはないから、マナーとして航空会社の「お願い」を聞き入れているだけの話であり、それこそが公共心というものです。
イボナメクジはそのパブリックマインドを否定し、身勝手な馬鹿の迷惑行為を称賛したわけです。
しかし、もし今回の迷惑客が中国人であったのならば、イボは決して褒めそやしはしなかったでしょう。
おそらくは「さもありなん!やっぱり中国人!」とヘイトを飛ばしたに違いありません。
《新千歳空港で、大雪で搭乗便の欠航に怒った中国人100人が暴れまわり、警察官につかみかかる大騒動になった。さもありなん!やっぱり中国人!》
《飛行機が飛ばなくなると、キレて暴動を起こす。それが中国人!納得だ!》
《中国人には「公」の感覚がない。だから地震や津波の後の日本人の秩序感覚を見て驚くのだが、しょせん中国人には無理なことだ。》
《新千歳空港の中国人の暴動を見ていると、将来に起こる禍々しいことの予兆のようで、背筋が寒くなる。》
ここまで酷い差別意識丸出しの憎悪を煽る記事もなかなかないでしょうが、私はニュースを知った時に「そりゃ暴れたくもなるよ」と思わず中国人観光客に同情しました。

中国人観光客による新千歳空港での「暴動」、真相はこうだった
明らかに不当な扱いを受けているのに忍従するのが日本人の美徳であり、中国人にはそれが出来ないと鼻で笑っていたイボナメクジですが、たかがマスク着用にも従わない厄介客を尊敬するとはこれいかに?
イボ道場の公論とは自分たちの気に入らない相手を憎悪して差別感情剥き出しにして叩くことのようです。
《左翼に媚びるようになって、「アイヌ特権」はネット右翼がでっち上げたデマだと言っているのです。これは砂澤氏に対する侮辱以外の何者でもありません。》
このヘドロブログを読むと、どうやらイボ道場は完全にアイヌ特権はあるという方向に舵を切ったようです。
生活保護の不正受給があるからといって、そこに利権があるが如く受給者ならば誰彼構わず叩くのと同じ構図を生み出して、憂さ晴らし出来るアミューズメントにするつもりなのでしょう。
そのことをデマだと批判する者はデマである根拠を示さねばならないとドロヘドロは言います。
デマをでっち上げられた側がデマではない根拠を示さねば、それはデマではなくマジであるとして叩いてもオッケーであるというのです。
ドロヘドロの飼い主であるイボナメクジは私の妻に対し、道場内で「色んな男とやっていた女」であると根拠もなく言って笑い者にしていましたが、そのデマに対して、それはデマであるという根拠を妻の側から提示しなければならないということなのでしょうか。
デマをでっち上げられた側がデマではない根拠を示さねば、それはデマではなくマジであるとして叩いてもオッケーであるというのです。
ドロヘドロの飼い主であるイボナメクジは私の妻に対し、道場内で「色んな男とやっていた女」であると根拠もなく言って笑い者にしていましたが、そのデマに対して、それはデマであるという根拠を妻の側から提示しなければならないということなのでしょうか。
それではデマを流した者勝ちの世界です。
イボの「ヤリマン発言」をデマだと言うのはイボに対する侮辱以外の何物でもないのでしょうか?
「アイヌ特権」があると発言した以上は特権と呼べるほどのものが事実としてあるのか提示する義務があるのは、その発言をした側にあるのではないでしょうか?
私の妻に対し、色んな男とやっていると嘲笑した以上、その相手の男を見つけ出し、証言させる義務があるのはイボナメクジ側にあるという私の主張は間違っているのでしょうか?
心底思いますが、ゴーマニズムなイボ界隈の連中には「卑怯・卑劣という言葉を百万回ぶつけても足りません。」ね。
ちなみにそんなゴーマニズムな影響を受けた連中で、ドロヘドロのツイッターアカウントのフォロワーでもあり、ドロヘドロ自身がよくリツイートする奴らのツイートのスクショを以下に貼ります。
この記事へのコメント